Вопросиковый флешмоб!

[LizaNotMinnelli]

1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.

От  YosterLobster

1) Твои любимые книги (и авторы)?

Сергей Павлов "Волшебный локон Ампары" и предшествующая ему "Лунная радуга" - я люблю книги про Внеземелье и экзотов. И вообще Павлова люблю. "Чердак Вселенной" в своё время перевернул мои представления о Контакте, например. Очень советую.
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" - ничего другого у этой дамы не читал, боюсь испортить впечатление, ибо слишком много попадалось отрицательных отзывов по другим её вещам. Конкретно эта книга - вставила неимоверно, таки просто взяла за шкирку, потрясла и швырнула оземь. Но советовать не буду.
Гарри Гаррисон, циклы "Мир Смерти" и "Стальная Крыса" - детство моё золотое, порой перечитываю и улыбаюсь. Сейчас всё это смешно, потому что это довольно простенькое подростковое читалово, но в определённом возрасте невероятно захватывающе. Подросткам - советую.
Оруэлл, "1984" - впервые прочитано лет в 9, до сих пор перечитывается, пере-внимается, пере-ощущается. Склонным к депрессии или ищущим лёгкого чтива - не советую.
Хаксли, "О дивный новый мир" - был в одном сборнике с "1984", посему прочитан в те же 9 и так же перечитывается, пере-... и пере-..., и т.д. и т.п.
Льюис Кэрролл, "Алиса в Стране Чудес" и "Алиса в зазеркалье" - имею аж в двух экземплярах (один - зачитанный, ветхий и рассыпающийся), оба с оригинальными иллюстрациями (то бишь Тенниела).

2) Какая религия тебе ближе всего и почему?

Сложный вопрос. Муз, ты пошто такие сложные вопросы выдумал? х)
Я тут с полчаса бьюсь, никак сформулировать не могу. Если кратко - я одинаково далёк от всех религий, ибо рождён вне традиций вообще. Я пока ещё не определился с верой в Бога как Демиурга, Личность и тратата, поэтому воспринимаю его как некий недоступный мне, в силу моих масштабов относительно Вселенной, порядок мироустройства. Это, наверное, ближе к даосизму, да?

3) Избирателен ли ты в музыке, которую слушаешь?

Единственный критерий в выборе музыки - она должна либо подходить к моему настроению, либо создавать то настроение, которое мне необходимо. *Поэтому моя папка с музыкой похожа на большую помойку - там есть всё, от японского рэпа до песен из индийских фильмов.

4) Как ты относишься к чёрному юмору?

Я к нему отношусь. Впервые о подобном узнал в свои довольно угрюмые 15 и тут же принялся заучивать щюточке, дабы эпатировать публику. На сей момент такие вещи у меня случаются абсолютно ненамеренно.
Чёрные комедии люблю - но под настроение.

5) Ты запоминаешь сны?

Я запоминаю, но не все. Иногда я просыпаюсь и помню, что мне снилась хренова туча всякой фигни, но это был бессмысленный винегрет и мелькание картинок. *Частенько потом в моменты deja vu понимаю, что видел именно во сне.
Всерьёз запоминаю - а потом часто ещё и записываю, - только очень чёткие, почти сюжетные сны.

6) Ты человек принципов?

Ээээ...вот чёрт его знает, что отвечать. Наверное, нет. Или да. Аыыыыы, всё же зависит, что иметь в виду.
Я принципиально не употребляю, например. Поскольку искренне уверен, что это мне ничего положительного не даст.
Но кагбе... ежели завтра у меня найдут рак, а наука докажет, что порошок волшебный меня излечит стопроцентно - я подумаю.



От  [F.F.]

1. Был ли у тебя так называемый "астральный" опыт? Называй, как хочешь, я не силен в понятиях, но думаю, что ты должен понять, о чем я.

Если говорить о т.н. "астральных выходах" опираясь на всё, что я когда-либо о них читал или слышал (особенно красочным и увлекательным был рассказ нашего препода по философии, но я по-прежнему единственный из двух подгрупп, кто склонен ему верить) - то нет. Бывали случаи "растяжения времени" - но уж не знаю, насколько это астрально, на мой взгляд это было вполне реально и из разряда неиспользуемых человеческих способностей, внезапно реализующихся при резком выбросе адреналина.

2. А чего ты боишься больше всего из тобою же перечисленных увечий?

Потеря речи мне кажется наименее травматичной из списка - я и по жизни-то не слишком болтлив, чаще слушаю, чем говорю. И писать люблю больше, чем говорить. это абсолютно не отразилось бы на моей профессиональной деятельности как исполнителя, хотя здорово ушатало бы как педагога.
Не знаю, чем бы я занялся, если бы потерял слух - хотя Бетховену его глухота не слишком поначалу мешала писать музыку, я не столь гениален, да и не композитор, но я бы наверняка нашёл ещё что-нибудь прикольное, вроде искусства пантомимы, например. В конце концов, речевые навыки у меня уже сформированы...и остаться в абсолютной тишине я не боюсь. По крайней мере мне так кажется.
Потеря подвижности...хорошо, если это будут только ноги - я по-прежнему смогу играть и преподавать, хоть и сидя. Если это будет квадро - я стану головой профессора Доуэля. Шутка. Всерьёз я об этом не думал. В нашей стране моя жизнь будет весьма печальна.
И апофеоз моих страхов - потеря зрения. Пусть мне твердят, что есть Брайль для музыкантов, аудиокниги и программы для чтения с экрана - я пипец как боюсь ослепнуть. Возможно, потому, что именно к этому наиболее близок. По крайней мере, если сравнивать случаи, когда у меня отнялась одна рука после сна и когда я уснул в линзах и, проснувшись, не видел ничего, кроме пятен света - во второй ситуации я был в дичайшей истерике и глубоком ужасе.

3. Если бы тебе сказали, что ты можешь спасти мир, убив одного-единственного ребенка, ты сделал бы это? Обоснуй.

Не сделал бы и не спас. Может быть поэтому я такой недоделанный Мессия в своих снах - я просто не смогу этого сделать. Я слабак и тряпка.

4. Какой жанр литературы тебе ближе всего?

Фантастика. Если конкретнее, то научно-космическая тематика. Просто научную фантастику иногда люблю, зависит от (автора, переводов, etc.). Социальная фантастика - тоже раз на раз не приходится.

5. Считаешь ли ты возможным существование небожителей (ангелов, инопланетян - что тебе ближе) среди нас? Вот просто живут себе, как мы, и до самой смерти не знают, что они - это они.

Очень сложно уловить, что конкретно ты имеешь в виду.
Начну с инопланетян - по моему мнению, они есть, но - считаю весьма вероятным, что они не только могут быть не гуманоидами, но и вообще никак не восприниматься нашим весьма скромным и ограниченным набором анализаторов внешних сигналов, и не думаю, что они в таком случае могут считать себя идентичными нам. В принципе, даже гуманоидные формы...охчёрт, я опять забираюсь в дебри формулировок. Короче, по моему мнению возможность существования на данной планете идентичных человеку инопланетных существ, не имеющих понятия о своём инопланетном происхождении, крайне мала.
Если говорить об обладателях сверхсил - ангелах, демонах, богах и проч., - то я допускаю возможность их существования среди нас, но я крайне не уверен, что они не в состоянии себя идентифицировать.

6. Любовь для тебя - это жертвенность? Или ты считаешь, что в любви никаких жертв быть не может?

Любовь - это, без сомнения, жертвенность, но настолько чистая, что не воспринимается жертвующим как жертва и даже наоборот - ощущается как что-то, сделанное себе во благо. Масло масленое маслом насмасленное. Это очень тонкая вещь, которую трудно выразить с помощью грубых инструментов типа слов.

запись создана: 06.09.2014 в 22:58

Comments

[[F.F.]]

Желаю!

[Йостер]

мне, пжалсто!

[LizaNotMinnelli]

[F.F.],

1. Какое место в твоей жизни занимает deja vu?
2. Случались ли моменты, когда собственные действия казались контролируемыми извне? и например *если это не личное/табуированное*
3. Гадаешь ли ты (или уже нет, или ещё никогда, etc.)?
4. Что для тебя страшнее - потерять зрение/слух/речь/способность двигаться?
5. Был ли у тебя опыт посещения религиозных обществ? впечатления?
6. Как ты относишься к Иисусу? (Вопрос звучит идиотски, уточню - считаешь ли ты его Б(б)огом или человеком? и почему)

YosterLobster,

1. Случалось ли тебе (сознательно или не совсем) есть то, что обычно в пищу не употребляется? (первые годы жизни в расчёт не берём, там жрут всё, что видят)
2. Твоя любимая техника рисования (или как это назвать, я не мастак - в смысле, чем, на чём под чем) и почему?
3. Если бы у тебя была возможность снять фильм ("Рубильник из Кукунду" я помню, но я не о коллективном, а о личном), то что это было бы?
4. Что для тебя страшнее - потерять зрение/слух/речь/способность двигаться?
5. Если бы тебе предложили прожить некоторое время в шкуре какого-либо персонажа (исторического, художественного, etc.) - кого ты выберешь? или откажешься
6. Как ты относишься к искусству XX века в целом?

[[F.F.]]

MrJacket, отчитался)))

[[Клюллин]]

*активно желает*

[LizaNotMinnelli]

[Steve Rogers],
1. С каких пор ты упырь? *и почему*
2. Есть (и были) ли у тебя какие-нибудь прозвища?
3. Самые дорогие сердцу вещи - какие они? (я про материальное)
4. Если бы за тобой прилетели инопланетяне, ты согласишься улететь с ними?
5. Самый безумный поступок, который когда-нибудь совершил?
6. Что для тебя страшнее - потерять зрение/слух/речь/способность двигаться?

[[F.F.]]

я крайне не уверен, что они не в состоянии себя идентифицировать.

вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА Загвоздка в том, что идентифицируют себя подобным образом зачастую люди, которые просто люди. Но я тебя понял, спасибо за ответы, они были познавательны.

[LizaNotMinnelli]

[F.F.], нуэмм...бывает такое, в основном в подростковом возрасте, как одна из стадий самопознания, но по идее потом должно отвалиться в процессе. Человек - тварь слабо изученная наукой, все вот эти фишечки с мозгом нераскрытые, телекинез-пирокинез-левитация, сны всякие вещие и прочее - это всё человечье, просто покуда человек слишком близок к обезьяне, кто ж ему такую гранату в свободное пользование даст.

[[F.F.]]

MrJacket, ну да, как правило, самоосознание в особых случаях происходит на совсем уж ранних стадиях существования. Но это я уже ухожу во флуд.

[Йостер]

Начну с инопланетян - по моему мнению, они есть, но - считаю весьма вероятным, что они не только могут быть не гуманоидами, но и вообще никак не восприниматься нашим весьма скромным и ограниченным набором анализаторов внешних сигналов, и не думаю, что они в таком случае могут считать себя идентичными нам.

Целиком разделяю эту мысль.